评论

  • 搞成辩论了。。。我买了书还没读呢，这讨论得太深奥了，把瘾钩出来了，今天就开始看~
    tu | 发表于2009-05-15 21:25:33 [回复]
  • 嗯，有可能。。。哈哈

    女生嘛，比较注重细节，着眼点比较小
    youyou | 发表于2009-04-04 00:26:44 [回复]
  • 我们看问题角度好像明显不同。你认为这部电影的情节具有可移植性，所以宣传中的二战题材，你觉得换成别的什么历史背景题材一样可以，电影只是写了个别人个别事，或者说，你认为与历史背景无关。从你的角度看，我也觉得这是合理的。你看的是情感和“人”
    但同一件事同一个人，在不同的历史背景下，会有不同的过程和不同的结果，也会有不同的是非对错。
    我看的是历史和道德 。
    yao | 发表于2009-04-02 22:23:55 [回复]
  • 我们看问题角度好像明显不同。你认为这部电影的情节具有可移植性，所以宣传中的二战题材，你觉得换成别的什么历史背景题材一样可以，电影只是写了个别人个别事，或者说，你认为与历史背景无关。从你的角度看，我也觉得这是合理的。你看的是情感和“人”
    但同一件事同一个人，在不同的历史背景下，会有不同的过程和不同的结果，也会有不同的是非对错。
    我看的是历史和道德 。
    yao | 发表于2009-04-02 22:22:27 [回复]
  • 就男主和女主之间的故事来说，讨论女主一根筋的性格特点是善是恶，没有意义。他们俩关系就是那样的，无论什么时间背景下，女人和男孩之间的关系都是那样的，一七零后一根筋女和一九零后男，都没经过二战吧，故事情节也有可能雷同啊。只不过烘托女主一根筋这个性格特点的有可能有别的历史事件而已。
    不同意男主是用来引出“这个故事”的。首先不清楚你说的“这个故事”是哪个故事。如果是女主作为纳粹女看守这个故事，那我觉得你主次颠倒了。其次如果男主只是引子，那为啥还叫the reader，那不如叫the listener更合适，hoho.
    youyou | 发表于2009-04-01 15:40:34 [回复]
  • 女主角的真性就是“思维简单，原始中带点高雅”，这本来是较好的一种性格特点，但由于二战，这变成了“恶”，甚至是“极恶”。男主角只是用来引出这个故事的。
    yao | 发表于2009-04-01 11:21:37 [回复]
  • 不同意。。。女主的真性是什么，在两个人的关系中略带强势、思考问题一根筋，她不是女看守，真性也是这样的，和二战背景有什么关系捏？
    youyou | 发表于2009-03-30 16:21:43 [回复]
  • 我倒觉得女主角是关键，男主角只是一个“普遍的男孩”。女主的真性才是电影想要表达的东西；表达二战对人性的扭曲，无论哪一方。
    既然是奔女主角去的，那我觉得《革命之路》更适合。
    yao | 发表于2009-03-28 11:31:59 [回复]